क्यों होती है- - सरकार को विनियमित - एकाधिकार

एकाधिकार के सामाजिक और आर्थिक खतरे स्पष्ट हैं। इन बड़े निगमों के प्रभावों का मुकाबला करने के लिए, सरकार ने एकाधिकार व्यवसायों को विनियमित करने के लिए दोनों कानून और अदालत मामलों के माध्यम से कोशिश की है। यद्यपि अमेरिका ने जो रणनीतियों का पालन किया है, वे अलग-अलग हैं, बाजार का आधिपत्य को रोकने के उद्देश्य अपेक्षाकृत स्थिर हैं। यद्यपि सरकार के विनियमन के प्रयासों के उदाहरण व्यापक हैं, बाकी तीनों से बाहर खड़े हैं: 1 9वीं शताब्दी के रेलमार्ग। माइक्रोसॉफ्ट। और आईबीएम अपने प्रारंभिक इतिहास में अधिकांश नियम रेल उद्योग के चारों ओर घूमते रहे। सबसे पहले, सार्वजनिक उद्योगों के नियंत्रण की ज़िम्मेदारी व्यक्तिगत राज्यों पर गिर गई। हालांकि, अप्रभावी कानून पारित किया गया था और रेल एकाधिकार को नियंत्रित करने में असमर्थता ने संघीय विनियमन की आवश्यकता को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया 1887 में अंतरराज्यीय वाणिज्य अधिनियम के पारित होने से पहले अंतरराज्यीय नियामक समिति बनाई गई हालांकि यह समूह रेल की प्रथा को रोकने में अत्यधिक प्रभावी नहीं था, लेकिन संघीय विनियमन की मिसाल निर्धारित की गई थी। बाद में कानून, जैसे शेरमेन और क्लेटन एंटी-ट्रस्ट अधिनियमों के बड़े व्यवसायों पर अधिक प्रभाव पड़ा। उत्तरार्द्ध बिल ने संघीय व्यापार आयोग बनाया। जो आज एकाधिकार का प्रमुख नियामक निकाय है विनियमन से उत्पन्न होने वाला महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि सरकार को क्यों लगता है कि उसे बड़े व्यवसायों पर नियंत्रण रखना चाहिए? क्या यह संविधान में उल्लिखित स्वतंत्रता के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है। दरअसल, सरकार ने कभी भी निगम को दबाने की कोशिश नहीं की, क्योंकि यह मजबूत था। इसके बजाय, प्रतिस्पर्धा को बनाए रखने के लिए विनियमन मौजूद है और छोटी कंपनियों के बाजार में प्रवेश करने की स्वतंत्रता है। अगर एक कंपनी बाजार हिस्सेदारी को नियंत्रित करती है, तो छोटे समूह कभी भी पनपने में सक्षम नहीं होंगे। उदाहरण के लिए, हाल के वर्षों में माइक्रोसॉफ्ट के प्रभुत्व ने सवाल उठाया है कि क्या इसकी प्रथाएं एकाधिकार हैं? क्योंकि निगम अपने बाजार के लगभग सभी बाजारों में अधिकांश बाजारों को नियंत्रित करता है, इसलिए विनियमन के लिए एक भारी सामाजिक दबाव है। सबसे पहले नियामक उपायों के रूप में प्रतियोगिता पर ध्यान केंद्रित नहीं किया गया था, हालांकि। लक्ष्य उपभोक्ता की रक्षा करना था उदाहरण के लिए, गेंजर्स (1 9वीं सदी के किसानों) ने महसूस किया कि रेलवे के अनुचित तरीकों से उन्हें दमन किया जा रहा था। बड़े निगमों की प्रथाओं के कारण इस आबादी में बड़ी सामाजिक अशांति थी विद्रोह और अशांति से बचने के लिए, राज्य सरकार ने ग्रेंजर कानून पारित किए। कानून का यह समूह अनिवार्य रूप से परेशान किसानों को खुश करने का प्रयास करता था। यह 1 9वीं शताब्दी के अंत तक और 20 वीं की शुरुआत तक नहीं था, जो कि विनियमन ने प्रतिस्पर्धा को बनाए रखने की ओर मुड़ दिया। विनियमन में एक और प्रवृत्ति अल्प प्रभाव के लिए कानून की दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति है। रेलवे को नियंत्रित करने के लिए बनाए गए अधिकांश कानूनों को केवल बड़े निगमों द्वारा अनदेखा किया गया था। इसी प्रकार, माइक्रोसॉफ्ट के विरुद्ध संघीय व्यापार आयोग की कार्रवाई को अक्सर एक छोटी सी के रूप में देखा जाता है न्यायाधीश स्टेनली स्पोर्किन ने माइक्रोसॉफ्ट एकाधिकार के बारे में जून 1995 के फैसले को खारिज करते हुए कहा कि यह फैसले एक मजाक था और कड़े नियंत्रण होना चाहिए। संघीय विनियमन के अधिकांश प्रयासों को मध्यस्थता, संशोधित या संशोधित किया गया है, जब तक कि वे अपने मूल काटने से ज्यादा नहीं खो देते। स्पष्ट रूप से सामाजिक और सरकारी इतिहास ने निगमों के विकास को रोकने के लिए कभी-कभी एक इच्छा प्रकट की है। एक कंपनी को एक बाजार पर वर्चस्व रखने की अनुमति देने के खतरे ने सरकार को विनियमन में भयभीत किया है। हालांकि, कई मामलों में, कानून अपने मूल लक्ष्य को प्राप्त करने में विफल रहता है, सरकारी विनियम अंतरराज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य में एक मानक बन गया है। अमेरिका को मुक्त व्यापार और प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता के सिद्धांत पर स्थापित किया गया था। इसलिए, सरकार ने एकाधिकार बनाने और बड़े निगमों के अनुचित व्यवहार को रोकने की जिम्मेदारी संभाली है। एकाधिकार का पुनरीक्षण सरकार उपभोक्ताओं के हितों की रक्षा के लिए एकाधिकार को विनियमित करने की इच्छा कर सकती है। उदाहरण के लिए, एकाधिकार में प्रतिस्पर्धी बाजारों की तुलना में कीमतें अधिक निर्धारित करने की बाजार शक्ति है। सरकार मूल्य कैपिंग, मापदंड प्रतियोगिता और एकाधिकार शक्ति के विकास को रोकने के द्वारा एकाधिकार को विनियमित कर सकती है। क्यों सरकार एकाधिकार को नियमन करती है अतिरिक्त कीमत को रोकें सरकारी विनियमन के बिना, एकाधिकार से कीमतें ऊपर डाल सकती हैं इससे आवंटन की अक्षमता और उपभोक्ता कल्याण में गिरावट आएगी। सेवा की गुणवत्ता। अगर किसी फर्म की किसी विशेष सेवा के प्रावधान के बारे में एकाधिकार है, तो उसे अच्छी गुणवत्ता की सेवा देने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिल सकता है सरकारी विनियमन यह सुनिश्चित कर सकती है कि फर्म न्यूनतम सेवा के मानकों को पूरा करे। मोनोपोनी पावर एकाधिकार बेचने वाली शक्ति के साथ एक फर्म भी मोनोपॉनी खरीदने की शक्ति का फायदा उठाने की स्थिति में हो सकता है। उदाहरण के लिए, सुपरमार्केट किसानों के लाभ मार्जिन को निचोड़ने के लिए अपने प्रमुख बाज़ार की स्थिति का उपयोग कर सकते हैं। प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना कुछ उद्योगों में, प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करना संभव है, और इसलिए सरकारी विनियमन के लिए कम आवश्यकता होगी। प्राकृतिक एकाधिकार कुछ उद्योगों के पैमाने की उच्च अर्थव्यवस्थाओं के कारण 8211 प्राकृतिक एकाधिकार हैं, सबसे कुशल कंपनियों की संख्या एक है। इसलिए, हम प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित नहीं कर सकते और एकाधिकार बिजली के दुरुपयोग को रोकने के लिए फर्म को विनियमित करने के लिए आवश्यक है। सरकारी एकाधिकार को कैसे विनियमित करते हैं कई नए निजीकरण उद्योगों जैसे जल, बिजली और गैस के लिए, सरकार ने विनियामक निकायों जैसे कि ओफ़जीएम 8211 गैस और बिजली बाजारों OFWAT 8211 नल का पानी बनाया। ओआरआर 8211 रेल नियामक का कार्यालय। अपने कार्यों में, वे मूल्य वृद्धि को सीमित करने में सक्षम हैं। वे ऐसा एक फार्मूला आरपीआई-एक्स एक्स के साथ कर सकते हैं, जिसके द्वारा उन्हें वास्तविक शब्दों में कीमतों में कटौती करना पड़ता है। यदि मुद्रास्फीति 3 और एक्स 1 है तो कंपनियां 3-1 2 तक वास्तविक कीमतों में वृद्धि कर सकती हैं यदि नियामक सोचता है कि फर्म दक्षता की बचत कर सकता है और वह उपभोक्ताओं को ज्यादा चार्ज कर रहा है, तो यह एक्स के उच्च स्तर को सेट कर सकता है। दूरसंचार विनियमन, एक्स का स्तर काफी ऊंचा था क्योंकि दक्षता बचत बड़ी कीमत में कटौती की गई थी। पानी उद्योग के लिए आरपीआई-के 8211 पानी में कीमत कैप प्रणाली आरपीआई-के.के. निवेश की राशि है जिसे जल फर्म को लागू करने की जरूरत है। इस प्रकार, अगर जल कंपनियों को बेहतर पानी के पाइपों में निवेश करने की ज़रूरत है, तो वे इस निवेश को वित्तपोषित करने के लिए कीमतों में वृद्धि करने में सक्षम होंगे। आरपीआई-एक्स विनियमन के लाभ नियामक उद्योग की स्थिति और संभावित दक्षता की बचत के आधार पर मूल्य वृद्धि निर्धारित कर सकते हैं। यदि फर्म को एक्स से अधिक की लागत में कटौती होती है, तो वे अपने मुनाफे को बढ़ा सकते हैं बेशक लागत में कटौती करने के लिए एक प्रोत्साहन है। सरोगेट प्रतियोगिता प्रतियोगिता की अनुपस्थिति में, आरपीआई-एक्स प्रतिस्पर्धा बढ़ाने और एकाधिकार शक्ति के दुरुपयोग को रोकने का एक तरीका है। RPI-X विनियमन के नुकसान यह तय करना कठिन है कि एक्स का स्तर क्या होना चाहिए। नियामक कैप्चर का खतरा है, जहां नियामक फर्म पर बहुत नरम हो जाते हैं और उन्हें कीमतों में वृद्धि करने और असाधारण लाभ बनाने की अनुमति देते हैं। हालांकि, फर्मों का तर्क हो सकता है कि नियामकों बहुत सख्त हैं और don8217t उन्हें निवेश के लिए पर्याप्त लाभ बनाने की अनुमति देते हैं। अगर एक फर्म बहुत कुशल हो जाता है, तो इसे X के उच्च स्तर के द्वारा दंडित किया जा सकता है, इसलिए यह अपनी क्षमता बचत को रख सकता है। 2. सेवा की गुणवत्ता के विनियमन नियामक एकाधिकार द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा की गुणवत्ता की जांच कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, रेल नियामक रेल कंपनियों के सुरक्षा रिकॉर्ड की जांच करने के लिए यह सुनिश्चित करता है कि वे कोनों में कटौती कर रहे हैं। गैस और बिजली के बाजारों में नियामकों को यह सुनिश्चित करना होगा कि पुराने लोगों को चिंता का सामना करना होगा, उदा। सर्दियों में गैस की आपूर्ति में कटौती करने की अनुमति नहीं देते सरकार के पास एक विलय की जांच करने की नीति है जो एकाधिकार शक्ति बना सकती है। यदि एक नया विलय 25 से अधिक बाजार हिस्सेदारी के साथ एक फर्म बनाता है, तो यह स्वचालित रूप से प्रतियोगिता आयोग को संदर्भित किया जाता है। प्रतिस्पर्धा आयोग विलय की अनुमति या ब्लॉक करने का निर्णय ले सकता है। 4. एकाधिकार को तोड़ना कुछ मामलों में, सरकार फैसला कर सकती है कि एक एकाधिकार को तोड़ने की जरूरत है क्योंकि फर्म बहुत शक्तिशाली हो गया है यह शायद ही कभी होता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका ने माइक्रोसॉफ्ट को तोड़ने की कोशिश की, लेकिन अंत में कार्रवाई रद्द कर दी गई। यह एक चरम कदम के रूप में देखा जा सकता है, और इसमें कोई गारंटी नहीं है कि नई कंपनियां 8217 टन कालेज जीतीं। 5. यार्डस्टिक या रिटर्न 8217 के 8216 राइट विनियमन यह RPI-X मूल्य कैपिंग के लिए एकाधिकार को विनियमित करने का एक अलग तरीका है। वापसी विनियम की दर फर्म के आकार पर दिखती है और मूल्यांकन करती है कि पूंजीगत आधार से लाभ का उचित स्तर क्या होगा। यदि फर्म अपने रिश्तेदार आकार की तुलना में बहुत अधिक लाभ कर रहा है, तो नियामक कीमत में कटौती लागू कर सकता है या एक कर कर सकता है वापसी विनियमन की दर का एक नुकसान यह है कि यह 8216 कोस्ट पैडिंग 8217 को प्रोत्साहित कर सकता है। यह तब होता है जब कंपनियां लागत में वृद्धि करने की अनुमति देती हैं ताकि लाभ स्तर अत्यधिक नहीं समझा जा सके। वापसी विनियमन की दर कुशल होने और मुनाफा बढ़ाने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन देती है। इसके अलावा, रिटर्न विनियमन की दर का मूल्यांकन करने में विफल हो सकता है कि कितना लाभ उचित है। यदि यह बहुत अधिक निर्धारित किया जाता है, तो फर्म अपने एकाधिकार शक्ति का दुरुपयोग कर सकता है 6. एकाधिकार शक्ति के दुरुपयोग की जांच ब्रिटेन में, निष्पक्ष व्यापार का कार्यालय एकाधिकार शक्ति के दुरुपयोग की जांच कर सकता है। इसमें अनुचित व्यापारिक प्रथाएं शामिल हो सकती हैं जैसे: मलिनन (कंपनियां उच्च मूल्य निर्धारित करने के लिए सहमत हैं) संगठनात्मक निविदा यह तब होता है जब कंपनियां बोली तय करने के लिए समझौतों में प्रवेश करती हैं, जिस पर वे परियोजनाओं के लिए निविदाएं करेंगे। फर्म इसे अनुबंध में लाने के लिए और अनुबंध के लिए बहुत अधिक मूल्य सक्षम करने के लिए इसे ले जाएगा। लूटपाट मूल्य (कारोबार के बाहर प्रतिद्वंद्वी कंपनियों की कोशिश करने और मजबूर करने के लिए कम कीमतों को स्थापित करने के लिए) ऊर्ध्वाधर रोकथाम 8211 खुदरा विक्रेताओं के शेयर प्रतिद्वंद्वी उत्पादों को रोकता है चुनिंदा वितरण उदाहरण के लिए, ब्रिटेन की कार उद्योग कंपनियों ने कीमतों को उच्च रखने के लिए चयनात्मक और अनन्य वितरण नेटवर्क में प्रवेश किया। 2000 की प्रतियोगिता आयोग की रिपोर्ट में पाया गया कि यूरोपीय कारों में यूरोपीय कारों की तुलना में कम से कम 10 कारें थीं अर्थशास्त्र सहायता प्राप्त करें सरकार सरकार द्वारा एकाधिकार का नियमन करती है सरकार सरकार एकाधिकार को विनियमित नहीं करती है। यह प्रभावी रूप से उन्हें प्रतिबंध लगाता है। या कम से कम इसका इस्तेमाल इससे पहले कि जीडब्ल्यूबी ने व्यवसाय को जंगली चलाने की अनुमति दी थी। यह बड़े पैमाने पर नागरिकों और समाज की रक्षा के लिए किया जाता है। सोच यह है कि एक एकाधिकार के अपने उद्योग पर पूर्ण शक्ति है और, इस प्रकार, सरकार और लोगों को यह काम करता है पर नियंत्रण। जबकि प्रतियोगिता समाज के लिए बेहतर है क्योंकि यह कम कीमत और उत्पाद नवीनता को बढ़ावा देती है। मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। मान लीजिए कि एक समुदाय में केवल एक किराने की दुकान थी। किराने का सामान खरीदने के लिए कोई दूसरा स्थान नहीं था अवधि। दुकान जो भी चाहती थी उसे चार्ज कर सकता था मालिकों का फैसला हो सकता है कि वे कुछ लोगों को बेचना चाहते थे। या यह केवल घटिया उत्पादों और प्रीमियम उत्पादों के लिए शुल्क की पेशकश कर सकता है। Who039s शिकायत करने जा रहा है अगर आप इसे पसंद don039t, आप सिर्फ कहीं और जा सकते हैं। सिवाय इसके कि कहीं जाने के लिए कहीं और नहीं है यह दुकान समुदाय और उसके लोगों के पास प्रभावी रूप से मालिक है क्योंकि वे सभी इस पर निर्भर हैं। एक ही सिद्धांत उन किसी भी व्यवसाय पर लागू होते हैं जो एक एकाधिकार की तरह चलते हैं यही कारण है कि सरकार एकाधिकार को कम करने की कोशिश करती है अधिक से अधिक अच्छे के लिए। wineboy middot 8 साल पहले सरकार विनियमन का मोनोपॉलीज इमिग मिडोट 3 महीने पहले एक टिप्पणी जोड़ने के लिए साइन इन करें एक अस्वाभाविक एकाधिकार एक उद्योग के रूप में परिभाषित किया जाता है जहां पूंजीगत माल की तय लागत इतनी ऊंची है कि यह किसी के लिए लाभदायक नहीं है। अधिक दिखाओ एक नैदानिक ​​एकाधिकार को एक उद्योग के रूप में अर्थशास्त्र में परिभाषित किया जाता है जहां पूंजीगत वस्तुओं की निश्चित लागत इतनी ऊंची है कि दूसरी कंपनी के प्रवेश और प्रतिस्पर्धा के लिए यह लाभदायक नहीं है। इस उद्योग का एक एकाधिकार होने के लिए एक नैतिक कारण है, अर्थात् कि पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं की आवश्यकता होती है, कई कंपनियों के बजाय, छोटे पैमाने पर स्वामित्व कम कुशल होगा प्राकृतिक एकाधिकार आम तौर पर पानी, बिजली, और प्राकृतिक गैस जैसे उपयोगिताओं हैं शहर में पानी और सीवरेज पाइप के दूसरे सेट का निर्माण करना बहुत महंगा होगा। जल और गैस वितरण सेवा में एक उच्च निश्चित लागत और कम परिवर्तनीय लागत है। बिजली को अब अनियमित किया जा रहा है, इसलिए बिजली की जनरेटर अब प्रतिस्पर्धा कर सकती है। लेकिन बुनियादी ढांचे, तारों जो बिजली लेते हैं, आमतौर पर एक प्राकृतिक एकाधिकार रहते हैं, और विभिन्न कंपनियां एक ही ग्रिड के माध्यम से अपनी बिजली भेजती हैं। उच्च मूल्यों के साथ अपने एकाधिकार का उपयोग करने से उपयोगिताओं को रोकने के लिए, वे सरकार द्वारा विनियमित होते हैं आमतौर पर, उन्हें लागत से अधिक लाभ का एक निश्चित प्रतिशत की अनुमति दी जाती है। लेकिन इस प्रकार के विनियमन के कारण अपर्याप्त उच्च लागतें हो सकती हैं, क्योंकि एकाधिकार को लाभ की गारंटी दी जाती है। इस प्रकार सरकार द्वारा नियंत्रित प्राकृतिक एकाधिकार केवल कुछ सुविधाएं जैसे कि उपयोगिताओं के लिए सर्वोत्तम संभव समाधान होगा। यह प्रादेशिक और प्राकृतिक एकाधिकार को खत्म करने के लिए आर्थिक रूप से व्यावहारिक नहीं है, लेकिन इन एकाधिकारों के लिए जरूरी नहीं है रोबर्टा मिदट 11 महीने पहले एक टिप्पणी जोड़ने के लिए साइन-इन करें जब भी संभव हो तो एकाधिकार के लिए लड़ाई करें, क्योंकि डेमोक्रेट सभी को विनियमित और नियंत्रित करने के लिए मौजूद हैं सरकारी शक्ति, और यह आसान है जब भी संभव हो, अधिक डेमोक्रेट एकाधिकार के लिए लड़ते हैं, क्योंकि डेमोक्रेट सरकार की सत्ता के माध्यम से सब कुछ को विनियमित और नियंत्रित करने के लिए मौजूद होते हैं, और यह एक सरलता या एकाधिकार को विनियमित करने के लिए आसान है, लेकिन एक नि: शुल्क बाज़ार स्थल को विनियमित करने के लिए लगभग असंभव है, जो कि डेमोक्रेट्स निशुल्क नफरत करता है बाजार। पिछली शताब्दी के मोड़ पर, फैबियन सोशलिस्ट (हमारे डेमोक्रेट का यूरोपीय संस्करण) को महसूस हुआ कि साम्यवाद के 50 वर्षीय सिद्धांत में एक दोष था - जो कि विश्व बदल गया है और व्यावसायिक संगठन बड़े और अधिक जटिल हो गए हैं , और विनिर्माण जटिल उत्पादों के उत्पादन में बदलाव करना शुरू कर दिया, यह स्पष्ट हो गया कि किसी को उत्पादन के साधनों का प्रभारी बनाया गया था, लोग लोग चुनाव और निर्णय नहीं ले सकते थे और जटिल संगठनों का नेतृत्व कर सकते थे क्योंकि कम्युनिज्म के अंतिम परिणाम की उम्मीद थी इन यूरोपीय लोगों ने महसूस किया कि पूंजीवादी समाज राज्य के स्वामित्व और नियंत्रण (सोवियत मॉडल में विकसित) को स्वीकार नहीं कर सके, इसलिए उन्होंने कुछ स्वीकार्यता का विकल्प चुना - विशालकाय निगमों के साथ-साथ विशालकाय राज्यों को हाथों में नियंत्रण और बाजारों को नियंत्रित करने के लिए काम करना। पहले सोवियत संघ इटली और जर्मनी के बावजूद फासीवादी राज्यों में इस 039 कॉरपोराटिस्ट039 मॉडल को तैनात किया था। यही कारण है कि यदि आपने 1 9 300 के शुरुआती दिनों में वामपंथी अख़बारों (जैसे कि एनवाई टाइम्स) में हिटलर और मुसोलिनी के शुरुआती खाते पढ़ते हैं, तो आप पाते हैं कि यूरोप और अमेरिका के बाईं ओर जाने वाले लोग इन लोगों से प्यार करते थे। यहां तक ​​कि एफडीआर भी, 1 9 300 के दशक के शुरुआती दिनों में उन्होंने हिटलर के लड़के से मिलना चाहता था। और यद्यपि, उन सोशलिस्ट कार्पोरेटिस्ट राज्यों में पागल बुराई की वजह से असफल रहे, जो बड़े पैमाने पर सरकारी शक्ति के बारे में आये और समाज को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे थे, संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेट्स ने विशाल निगमों की सफलता के लिए लड़ाई शुरू की, अपने शक्तिशाली सहयोगियों के पक्ष में हेराफेरी करने के लिए बाजार , और बीमा हेल्थकेयर वाल सेंट बैंकिंग दिग्गजों के बीच संबंध बनाना आर्थिक रूप से समर्थन और डेमोक्रेट्स का समर्थन करता है जो अपने बाजारों को नियंत्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, इस सहजीवी संबंधों को समझने के लिए रॉबर्ट रुबस्टीन और टिमोथी गीटेनर के बारे में जानें। और यह सब ओबामा प्रशासन के तहत चरम पर पहुंच गया है, जो मुसोलिनी के बाद से एक निगमवादी राज्य का सबसे स्पष्ट उदाहरण है। क्यों, ओबामा भी करदाता के 15 बिलियन डॉलर बर्बाद कर दिए गए थे, जीएम ने बीस साल से आयकर देने से छूट दी थी, ताकि एक स्वतंत्र ऑटोमोबाइल एकाधिकार को जगह में रखने के बजाय, इसे खाली करने और ऑटो उद्योग को मुफ्त बाजार में खोलने के बजाय, रिपब्लिकन बनना चाहते थे हां, कारण एकाधिकार अस्तित्व में है, क्योंकि वे डेमोक्रेटिक पार्टी को खिलाती हैं और ईटीएल के बिजली के बंडल का इस्तेमाल करते हैं। James F middot 3 साल पहले एक टिप्पणी जोड़ने के लिए साइन इन करें क्योंकि कुछ व्यवसाय ऐसे हैं जो खुद को एकाधिकार होने के लिए उधार देते हैं, उदाहरण के लिए पावर कंपनी की तरह। अगर उन पर कोई प्रतिबंध नहीं था। अधिक दिखाएं क्योंकि ऐसे कुछ व्यवसाय हैं जो स्वयं एकाधिकार होने के लिए उधार देते हैं, उदाहरण के लिए पावर कंपनी की तरह अगर उन पर कोई प्रतिबंध नहीं था, तो वे जनता पर अपनी स्थिति का फायदा उठा सकते थे। फिलिप मिदोट 8 साल पहले एक टिप्पणी जोड़ने के लिए साइन इन करें middot अभी अभी इस सवाल का जवाब दें संबंधित दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करें दुरुपयोग की रिपोर्ट करें क्षमा करें, आप अपनी दैनिक पूछती सीमा तक पहुंच गए हैं। अधिक अंक अर्जित करें या कल पूछने के लिए और अधिक पूछें। 5 अंक की लागत से पूछना और फिर सबसे अच्छा जवाब चुनने से आपको कमाई होती है 3 अंक समुदाय के दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए मीडिया अपलोड विफल आप मीडिया को जोड़ने या फिर आगे बढ़ने और उत्तर पोस्ट करने के लिए फिर से कोशिश कर सकते हैं मिडिया अपलोड विफल। आप मीडिया को जोड़ने या फिर आगे बढ़ने और प्रश्न पोस्ट करने के लिए फिर से कोशिश कर सकते हैं अपलोड की गई छवि न्यूनतम 320x240 पिक्सेल आकार से कम है। क्षमा करें, फ़ाइल प्रारूप समर्थित नहीं है आप केवल 5 MB से कम आकार वाली छवि अपलोड कर सकते हैं आप केवल 60 MB से कम आकार वाले वीडियो अपलोड कर सकते हैं जनरेटिंग पूर्वावलोकन आगे बढ़ो और अपना उत्तर पोस्ट करें। प्रोसेसिंग के बाद अपलोड किया गया वीडियो लाइव होगा। आगे बढ़ो और अपना प्रश्न पोस्ट करें प्रोसेसिंग के बाद अपलोड किया गया वीडियो लाइव होगा। निवेदन भेज रहे है। यह एक या दो मिनट लग सकता है अपलोड करना। क्या आप विस्तार कर सकते हैं सरकारी विनियमित एकाधिकार आमतौर पर 039039 नैचुरल एकाधिकार 033 9 40 (उदाहरण के लिए उपयोगिताओं) के लिए मौजूद हैं, जहां यह कई जल कंपनियां, सीवेज कंपनियों, गैस कंपनियों आदि के लिए संभव नहीं है। आपके विषय) आमतौर पर उस तरह से विनियमित नहीं हैं। दरअसल, कई देशों में वहां अधिक प्रतिस्पर्धा स्पष्ट रूप से होती है क्योंकि सरकारें इस को बढ़ावा देती हैं (अनबंडलिंग, लाइसेंसिंग नए प्रवेशकों, थोकतरेल जुदाई) जो सीधे सरकार के विनियमन की आवश्यकता से बचा रहे हैं। 2.3k दृश्य मिस्टोट प्रजनन के लिए नहीं, टेलीफोन और बिजली लाइनों जैसे डुप्लिकेट बुनियादी ढांचे के निर्माण की लागत को बचाएं। न्यूजीलैंड में उन्होंने एक बार ट्रकिंग कंपनियों को रेलवे के साथ प्रतिस्पर्धा में परिवहन के लिए प्रतिबंध लगा दिया। वे केवल 150 किलोमीटर से ज्यादा परिवहन कर सकते हैं जहां रेलवे लाइनें थीं। एक और उदाहरण आयरलैंड में Ryanair के साथ क्या करना है जब यह केवल एक छोटी एयरलाइन थी, तो वह एयर लिंड्स में प्रतिस्पर्धा से पीड़ित थी और वह टूट गई थी। उन दिनों में एक विनियमित एएएशन वातावरण था। आयरलैंड में परिवहन मंत्री को बताया गया था कि अगर उन्होंने एयरलाइंस के बीच कुछ ब्रिटिश हवाईअड्डे पर भूमि के अधिकार को विभाजित नहीं किया है तो रेयानएयर बस्ट जाएंगे। यह किया गया था और Ryanair बचाया गया था। पदार्थों का नियंत्रण दुनिया के कुछ हिस्सों और कुछ राज्यों में, कुछ पदार्थों की बिक्री केवल कुछ दुकानों द्वारा बेची जाती है, जो अक्सर राज्य के स्वामित्व में होती है। ये इन पदार्थों की बिक्री को नियंत्रित करने के लिए कहा जा सकता है, लेकिन यह यह भी सुनिश्चित करता है कि इन पेय पदार्थों की बिक्री से मुनाफे से राज्य को00 रुपये का पैसा मिलता है। मादक पेय नियंत्रण राज्य राजस्व का निर्माण कुछ कंपनियां कुछ करने का विशेष अधिकार के लिए पैसे का भुगतान करेगी सिंगापुर की शुरुआत में, सरकार संभव के रूप में मुक्त व्यापार और कम कर बनना चाहती थी। लेकिन बुनियादी बिलों का भुगतान करने के लिए उसे पैसे की जरूरत थी इसलिए उसने पैसा पाने के लिए अफीम बेचने के लिए एक लाइसेंस बेचने का फैसला किया। (यदि मुझे इस जानकारी को ठीक से याद है)। अन्य मामलों में वे किसी क्षेत्र में किसी विशेष व्यापार या कंपनी के प्रकार की संख्या को सीमित कर सकते हैं। मुझे लगता है यह लास वेगास में पट्टा की दुकानों के लिए या मामला था। आबादी के लिए दुकानों की संख्या पर एक सीमा थी। हालांकि यह एकाधिकार नहीं है, यह उन कंपनियों के लिए बहुत आसान है, जिनके पास व्यापार का लाइसेंस है। बेशक आप भी कम्युनिस्ट राष्ट्रों (या दोपक्षीय) में एकाधिकार हैं लेकिन यह राजनीतिक विचारधारा के कारणों के लिए किया जाता है। 870 दृश्य मिडोट प्रजनन के लिए नहीं आपके उदाहरण don039t एकाधिकार के रूप में योग्य हैं कानूनी एकाधिकार मेजर लीग बेसबॉल और सामान्य रूप में जल उपचार जैसी चीजें हैं, उदाहरण के रूप में ब्रॉडबैंड एक एकाधिकार नहीं है, क्योंकि कई कंपनियां सेवा प्रदान करती हैं। उदाहरण कॉमकास्ट, एटीएमएमटी, टाइम वार्नर, डायरेक्ट टीवी, डीआईएसएच नेटवर्क आदि हैं यदि आप चिंतित हैं कि आपके विशिष्ट क्षेत्र में कुछ सेवा प्रदाता हैं, तो यह एक अलग सवाल है। लेकिन राष्ट्रीय स्तर के एकाधिकार में don039t मौजूद हैं, डिजाइन द्वारा कुछ नगर पालिकाओं अपने स्थानीय बाजारों के लिए एकाधिकार के रूप में अपने ब्रॉडबैंड और केबल टीवी सिस्टम संचालित करती हैं, ताकि कीमतें नीचे रख सकें। ऐसा कुछ है जो समुदाय शुल्क और करों के माध्यम से समर्थन करता है यदि आप अपने इलाके की सेवा विशेष रूप से अस्थिर है तो आप हमेशा अपनी स्थानीय नगर पालिका में इस मामले का प्रयास कर सकते हैं। मेरी क्रिस्टल बॉल का कहना है कि बहुत जल्द सेलुलर कंपनियां अपने सेल फोन अनुबंध के साथ बंडल सेवा के रूप में घरों में ब्रॉडबैंड सेवाओं की पेशकश शुरू कर देंगे। यह सूची के लिए कंपनियों का एक और समूह जोड़ देगा, और आगे इस अंतरिक्ष में एकाधिकार की संभावना को कम कर देगा। 495 दृश्य मिडोट प्रजनन के लिए नहीं सभी एकाधिकार सचमुच सरकार के हस्तक्षेप से सताए हैं कितने सरकारी विनियम वांछनीय है सरकार की भूमिका क्या है उभरती सरकारों ने बल के उपयोग पर अपनी एकाधिकार कैसे स्थापित किया है सरकार के नियमों को एक टूटी हुई वीसी मॉडल ठीक कैसे कर सकता है ऑर्डर कर सकते हैं सरकार के बिना बैंकिंग और आईटी जैसे अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों में एकाधिकार शक्ति के विनियमन में क्या समस्याएं शामिल हो सकती हैं सब्सिडी प्रदान करके सरकार कैसे एकाधिकार को प्रभावित कर सकती है क्या एकाधिकार अवैध हो सरकार के हस्तक्षेप या व्यापार को सीमित करने के लिए क्या यह गलत है